Recidiva de Neoplasia na Cúpula Vaginal após Tratamentos Cirúrgicos do Câncer de Endométrio

Autores

  • Gabriela Dutra Caiado Coelho Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP
  • Luis Felipe Montezano Avila Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP
  • Carolina Trabasso Ferraz de Oliveira Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP
  • Bruno Kehrwald-Balsimelli Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP
  • Bianca Lorayne de Almeida Viana Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP
  • Fernanda Sakata Matuda Universidade Nove de Julho (UNINOVE), São Paulo, SP
  • Hézio Jadir Fernandes Junior Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP.
  • Francisco Sandro Menezes Rodrigues Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP

DOI:

https://doi.org/10.37497/JMRReview.v3i00.56

Palavras-chave:

Câncer Endometrial, Histerectomia, Laparoscopia, Recidiva Local, Cúpula Vaginal

Resumo

Objetivo: Comparar as taxas de recidiva local (cúpula vaginal) em pacientes portadoras de câncer de endométrio submetidas à histerectomia via convencional (aberta) versus histerectomia via laparoscópica. Métodos: Revisão narrativa da literatura a partir de estudos clínicos, de coorte e multicêntricos, publicados no período entre 2018 e 2022.

Resultados: Nos estudos de coorte e multicêntricos retrospectivo revisados, as taxas de recidiva local foram semelhantes entre os grupos de mulheres com câncer de endométrio, operadas por via laparotômica e via laparoscópica, mostrando que a ocorrência não está associada à técnica cirúrgica escolhida para o tratamento. A eficácia e a segurança do procedimento laparoscópico estiveram associadas apenas às taxas de sobrevida e morbidade.

Conclusão: Não existe diferenças nas taxas de recidiva local (cúpula vaginal) após tratamento de câncer de endométrio via convencional (laparotômica) e laparoscópica.

Biografia do Autor

Gabriela Dutra Caiado Coelho, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP

Faculdade de Medicina de Santo Amaro, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP, Brasil.

Luis Felipe Montezano Avila, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP

Faculdade de Medicina de Santo Amaro, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP, Brasil.

Carolina Trabasso Ferraz de Oliveira, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP

Faculdade de Medicina de Santo Amaro, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP, Brasil.

Bruno Kehrwald-Balsimelli, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP

Faculdade de Medicina de Santo Amaro, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP, Brasil.

Bianca Lorayne de Almeida Viana, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP

Faculdade de Medicina de Santo Amaro, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP

Fernanda Sakata Matuda, Universidade Nove de Julho (UNINOVE), São Paulo, SP

Faculdade de Medicina da Universidade Nove de Julho (UNINOVE), São Paulo, SP, Brasil.

Hézio Jadir Fernandes Junior, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP.

Faculdade de Medicina de Santo Amaro, Universidade Santo Amaro (UNISA), São Paulo, SP, Brasil.

Programa de Pós-Graduação em Cardiologia, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP.

Francisco Sandro Menezes Rodrigues, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP

Programa de Pós-Graduação em Cardiologia, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil. Programa de Pós-Graduação em Ciência Cirúrgica Interdisciplinar, Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP), São Paulo, SP, Brasil.

Referências

Kim S, et al. Minimally invasive surgery for patients with advanced stage endometrial cancer. International Journal of Medical Sciences. 2021;18(5):1153-1158. DOI: https://doi.org/10.7150/ijms.52293

Monterossi G, et al. Minimally invasive approach in type II endometrial cancer: is it wise and safe? Jour Min Invasive Gynecol. 2017;24(3):438-445. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmig.2016.12.022

Dias M, et al. Perfil Epidemiológico das Mulheres com Câncer Ginecológico: um estudo multicasos, no Sul do Brasil. Braz Jour Develop. 2021;7(4):37025-37035. DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv7n4-254

Mouraz M, et al. Abordagem laparoscópica no estadiamento cirúrgico do carcinoma do endométrio. Rev Bras Ginecol Obstet. 2019;41(10):306-311. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0039-1688461

Rütten H, et al. Recurrent Endometrial Cancer: Local and Systemic Treatment Options. Cancers. 2021;13(24):1-14. DOI: https://doi.org/10.3390/cancers13246275

Janda M, et al. Effect of total laparoscopic hysterectomy vs total abdominal hysterectomy on disease-free survival among women with stage I endometrial cancer: a randomized clinical trial. Jama. 2017;317(12):1224-1233. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2017.2068

Scaletta G, et al. Comparison of minimally invasive surgery with laparotomic approach in the treatment of high-risk endometrial cancer: A systematic review. Europ Jour Surgical Oncol. 2020;46(5):782-788. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejso.2019.11.519

Dai Y, Wang Z, Wang, J. Survival of microsatellite-stable endometrioid endometrial cancer patients after minimally invasive surgery: An analysis of the Cancer Genome Atlas data. Gynecol Oncol. 2020;158(1):92-98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2020.04.684

Padilla-Iserte P, et al. Impact of uterine manipulator on oncological outcome in endometrial cancer surgery. Am J Obstet Gynecol. 2021;224(65):1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajog.2020.07.025

Yin M, Cai Y, Zhou L. Identifying the superior surgical procedure for endometrial cancer: A protocol of network meta-analysis. Medicine. 2019;98(33):1-4. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000016855

Trigo AA; Guimarães NP, Silva GNA. Histerectomia: análise de dados comparativos entre técnicas videolaparoscópica e vaginal. Rev Elet Acer Med. 2022;8(4):1-16. DOI: https://doi.org/10.25248/reamed.e10146.2022

Gallotta V, et al. Minimally invasive salvage lymphadenectomy in gynecological cancer patients: a single institution series. Europ Jour Surgical Oncol. 2018;44(10):1568-1572. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejso.2018.08.006

Marconi MA, Lakatos EM. Fundamentos da metodologia científica. São Paulo: Atlas; 2017.

Ercole FF, Melo LS, Alcoforado CGC. Revisão integrativa versus revisão sistemática. Rev Min Enferm. 2018;18(1).

Hermont AP, Zina LG, Silva KD, Silva JM, Martins Júnior PA. Revisões integrativas: conceitos, planejamento e execução. Arq Odont. 2021; 57(1):3-7. DOI: https://doi.org/10.7308/aodontol/2021.57.e01

Seracchioli R, et al. Is total laparoscopic surgery for endometrial carcinoma at risk of local recurrence? A long-term survival. Anticancer Research. 2005;25(1):2423-2428.

Nezhat F, Yadav J, Rahaman J, Gretz H, Cohen C. Analysis of survival after laparoscopic management of endometrial cancer. Jour Min Invasive Gynecol. 2008;15(2):181-187. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jmig.2007.10.006

Downloads

Publicado

2024-02-14

Como Citar

Coelho, G. D. C., Avila, L. F. M., Oliveira, C. T. F. de, Kehrwald-Balsimelli, B., Viana, B. L. de A., Matuda, F. S., Fernandes Junior, H. J., & Rodrigues, F. S. M. (2024). Recidiva de Neoplasia na Cúpula Vaginal após Tratamentos Cirúrgicos do Câncer de Endométrio. Journal of Medical Residency Review, 3(00). https://doi.org/10.37497/JMRReview.v3i00.56

Edição

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)