Atualização Sobre Reconstrução Do Ligamento Cruzado Anterior Utilizando Enxerto Do Tendão Patelar Ou Tendão Quadríceps: Revisão Sistemática
DOI:
https://doi.org/10.37497/JMRReview.v2i1.27Palavras-chave:
LCA, Tendão Patelar, Tendão quadriceps, Ligamento Cruzado anterior, Autoenxerto, ReconstruçãoResumo
Objetivo: Sabendo que, ainda não se tem consenso sobre o tema e os resultados são conflitantes, o objetivo do presente estudo foi, através de revisão sistemática, descrever os resultados com maior evidência disponíveis na literatura sobre a técnica de reconstrução do LCA utilizando o autoenxerto com tendão patelar e com tendão do quadríceps, entendendo suas indicações e atualizações sobre nível de recomendação.
Métodos: Foram pesquisados descritores específicos nos bancos de dados Pubmed, Medline e Embase, para estudos publicados até 2 de janeiro de 2022. Foram utilizados os seguintes descritores: Reconstruction; Anterior Cruciate Ligament; ACL; Quadriceps tendon; Patellar tendo; Autograft; Treatment; Knee. Os seguintes filtros foram utilizados para chegar ao resultado final esperado: “Randomized Controlled Trial; “Randomized Clinical Trial” “Meta-Analysis” “Systematic Reviews” “Clinical Trial”.
Resultados: Segundo a estratégia de busca, foram encontrados 64 estudos com os descritores supracitados, os quais foram novamente avaliados segundo seu desenho e relevância conforme os filtros do tipo de estudo e critérios de inclusão. Ao final restaram 11 estudos completos que descreveram os resultados clínicos da comparação entre os tipos de enxerto na reconstrução do LCA, dos quais, todos foram incluídos. Foram incluídos um total de 758 pacientes com média de idade de 28,8 anos (variação de 16 a 68 anos). O tempo de seguimento médio entre os estudos foi variável, de 12-48 meses. Conclusão: Esta revisão sistemática apontou observar resultados clínicos e funcionais semelhantes dos enxertos TP e TQ. Novos dados sugerem que o autoenxerto do tendão do quadríceps pode possuir características biomecânicas superiores quando comparado ao autoenxerto TP. No entanto, existem poucos estudos prospectivos randomizados que façam essa investigação de maneia conclusiva.
Referências
Eggerding V, Reijman M, Meuffels DE, et al. ACL reconstruction for all is not cost-effective after acute ACL rupture. Br J Sports Med. 2022;56(1):24-28. DOI: https://doi.org/10.1136/bjsports-2020-102564
Sheean AJ, Musahl V, Slone HS, et al. Quadriceps tendon autograft for arthroscopic knee ligament reconstruction: use it now, use it often. Br J Sports Med. 2018;52(11):698-701. DOI: https://doi.org/10.1136/bjsports-2017-098769
Meena A, Farinelli L, Hoser C, et al. Revision ACL reconstruction using quadriceps, hamstring and patellar tendon autografts leads to similar functional outcomes but hamstring graft has a higher tendency of graft failure. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. Published online 2022:1-8. DOI: https://doi.org/10.1007/s00167-022-07200-2
Herbawi F, Lozano-Lozano M, Lopez-Garzon M, et al. A Systematic Review and Meta-Analysis of Strength Recovery Measured by Isokinetic Dynamometer Technology after Anterior Cruciate Ligament Reconstruction Using Quadriceps Tendon Autografts vs. Hamstring Tendon Autografts or Patellar Tendon Autografts. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(11):6764. DOI: https://doi.org/10.3390/ijerph19116764
Dai W, Leng X, Wang J, Cheng J, Hu X, Ao Y. Quadriceps tendon autograft versus bone–patellar tendon–bone and hamstring tendon autografts for anterior cruciate ligament reconstruction: a systematic review and meta-analysis. Am J Sports Med. 2022;50(12):3425-3439. DOI: https://doi.org/10.1177/03635465211030259
Johnston PT, McClelland JA, Feller JA, Webster KE. Knee muscle strength after quadriceps tendon autograft anterior cruciate ligament reconstruction: systematic review and meta-analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2021;29:2918-2933. DOI: https://doi.org/10.1007/s00167-020-06311-y
Rizvanovic D, Waldén M, Forssblad M, Stålman A. Surgeon’s experience, sports participation and a concomitant MCL injury increase the use of patellar and quadriceps tendon grafts in primary ACL reconstruction: a nationwide registry study of 39,964 surgeries. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2023;31(2):475-486. DOI: https://doi.org/10.1007/s00167-022-07057-5
Yang X gang, Wang F, He X, et al. Network meta-analysis of knee outcomes following anterior cruciate ligament reconstruction with various types of tendon grafts. Int Orthop. 2020;44:365-380. DOI: https://doi.org/10.1007/s00264-019-04417-8
Riaz O, Aqil A, Mannan A, et al. Quadriceps tendon-bone or patellar tendon-bone autografts when reconstructing the anterior cruciate ligament: a meta-analysis. Clin J Sport Med. 2018;28(3):316-324. DOI: https://doi.org/10.1097/JSM.0000000000000451
Lund B, Nielsen T, Faunø P, Christiansen SE, Lind M. Is quadriceps tendon a better graft choice than patellar tendon? A prospective randomized study. Arthrosc J Arthrosc Relat Surg. 2014;30(5):593-598. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arthro.2014.01.012
Geib TM, Shelton WR, Phelps RA, Clark L. Anterior cruciate ligament reconstruction using quadriceps tendon autograft: intermediate-term outcome. Arthrosc J Arthrosc Relat Surg. 2009;25(12):1408-1414. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arthro.2009.06.004
Gorschewsky O, Klakow A, Pütz A, Mahn H, Neumann W. Clinical comparison of the autologous quadriceps tendon (BQT) and the autologous patella tendon (BPTB) for the reconstruction of the anterior cruciate ligament. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2007;15:1284-1292. DOI: https://doi.org/10.1007/s00167-007-0371-3
Barié A, Sprinckstub T, Huber J, Jaber A. Quadriceps tendon vs. patellar tendon autograft for ACL reconstruction using a hardware-free press-fit fixation technique: comparable stability, function and return-to-sport level but less donor site morbidity in athletes after 10 years. Arch Orthop Trauma Surg. 2020;140:1465-1474. DOI: https://doi.org/10.1007/s00402-020-03508-1
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
